“专业”有时候只是幌子，掩饰小九九而已。
题记：每年到了填报高考志愿的时节，我的同行们就要借势散播一个哏：有人咨询要不要让孩子报考新闻传媒专业，作为资深媒体人，我认为这个问题要视孩子的具体情况辩证看待。建议先做一个亲子鉴定，如果是亲生的，就尽量不要报。（团结湖主笔：张静文）
作为没念过传媒专业的资浅媒体人，我本不该多说什么。早在二十年前就有人开始唱衰媒体行业，但现在看来，尽管行业变化莫测，用脑用心的媒体人依旧大有可为，否定整个传媒专业，我是不答应的。更何况，大学的价值，也远不止专业知识。
我的研究生导师经常问我，既然你的工作和所学的专业几乎没关系，那么大学里的学术训练，对你的意义究竟是什么？我像课堂回答问题一样头头是道说一堆，可其实并不知道答案。但有一点我清楚，学校里的思维训练，以及师长同侪潜移默化的熏陶，比起具体的知识，影响要深远得多，至少对于我们文科生是如此。
昆德拉曾经写过星座专栏，据说很受欢迎。可他在某部小说里有意无意地提到，他压根不懂占星学。作家敏感，对人心和人性的体察长于一般人。一双洞察世事的慧眼，哪儿是复杂玄乎的星相理论能比拟的？
同理，认识世界的方法论，哪儿是教科书上的知识点一二三能比拟的。
这话说得很是理想主义，也许亲生的父母，万不会这么教育孩子。现实告诉我们，报专业这种事情，非但不能随性从心，而且细节上也要慎之又慎，否则，难说找工作的时候会不会遇到麻烦。在一些用人单位的眼里，世界史不是历史学，“中国语言文学类”和“中国语言文学”有云泥之别，喏你看，你的专业名称和招考参考目录上的对不上，抱歉，我们没法录取你。
这两年出现在徐州、吕梁、苏州的诡异状况，被新闻报道出来之后，好多人都心有戚戚。专业名称后面多个括号师范类，“会计”后面多了个“学”，学的是“软件”而不是“计算机”，都背了求职“悲剧”的锅。不瞒你说，我找工作的时候，也有过因为专业被“鄙视”过不了简历关的经历，可这么抠着字眼地设卡，也是让我长了见识。你以为你是卡夫卡么？
设置专业门槛，一般会被解释为岗位需要，乍一看叫严格、叫“专业”，有一种不容质疑的“权威感”。但受过高等教育的人都明白，一般而言，专业的不同细分方向，对于非研究类岗位而言，其实并没有多大区别。非说这么设卡有猫腻，多少有点阴谋论。只不过，“参考目录”代替了常识，如同“权威”一般站在城堡的门前。城堡里的人，不过是想要躲进最“安全”的角落里，100%不会出错，100%不用负责任。可这恰恰不专业得很。
“专业”有时候只是幌子，掩饰小九九而已。
评论